回首改革开放三十年，农村农业发展的盘点是无可回避的一项重要内容。仙桃博客网友“静思三农”在《家庭联产承包与集体合作道路之惑》中，以小岗村三十年后重走集体合作之路为例表达了他心中的疑惑。他的观点或许更认同“走集体合作之路才是解决‘三农’问题的根本出路。”我以为，家庭联产承包在更长的一段时间内，更大的地域范围内，远没有走到尽头。集体合作之路则更多的是家庭联产承包的一种形式上的补充，两者都要在提高土地效率上下足功夫，方才是“三农”问题的出路。

　　家庭联产承包和集体合作道路，在特定的历史环境下，有其特殊的历史使命。我们知道，初期较为成功的农村合作社，因为激励、监督的问题而走向没落。1979年至今，家庭联产承包走过的三十年，其最大的功劳应该是解决了十多亿人口的吃饭问题，并解放了更多的农村剩余劳动力。但缘于农民土地产权的缺位，村级组织功能的弱化，致使农业基础建设停滞不前，农村社会文化生活与城镇的差距逐步拉大，贫富差距更明显。

　　顺应时代而产生的集体合作制，则是以土地相对集中的形式，依靠科学的手段和现代化的机械设备，进行规模化的生产经营。这个时代背景就是部分地区城镇化逐步实现，现代化的生活让更多的人向往追求，于是，更多的农村青壮年人到城镇去工作、去经商，去定居、去生活。农村则成了老弱残和少年的集中营，成了文化层次偏低的中年人集中地，如此一来，大片的农田开始荒芜，或者更多的土地集中到少数人手中。在这样的现实环境下，花钱请人劳作，机械化劳作，成为新的农村农业发展模式。这是被城镇发展边缘化或偏远农村走向集体合作的偶然性。而集体合作的必然性，则是城镇化的逐步实现，农村人口大量迁移，土地相对集中，才是集体合作搞规模化农业的基础。

　　无疑，集体合作制取得的成效，和家庭联产承包反映出的突出问题，成为人们判断家庭联产承包走到尽头的最好理由。但中国的国情是地大物薄，人口众多，18亿亩红线被突破的担忧很严重。以我们家乡所处的农村为例，好多人家一户不足三四亩地，还是水稻、棉花和菜地加起来。土地在，他们就能生存。否则，在相关保障体系不健全的情况下，他们就会沦为“地主”的工具。我相信，在更多偏远地方，种地谋生仍然是他们最基本的生存手段。我相信，这些城镇化难以实现的乡村，家庭联产承包仍然要坚持很长时间。

　　因此，我以为，家庭联产承包尚未走到尽头。只是，更多的家庭要科学种地，充分运用现代化的农机设备提高劳动效率，让有限土地增产增效；要用好国家的惠农政策，科学实施无公害种植，提升农产品品质；要加入到相关行业协会或组织机构，掌握市场供应信息，及时调整种养品种，让产销对路。比如虾稻连作、水产养殖等都是有限土地提升效率的好做法。

　　还有一点值得注意的是，农民选择离开土地外出务工，是因为当时的农业负担过重，他们解决不了生计，看不到希望而被迫离开的土地。现在国家减轻农民负担的政策有效落到实处，这些人在没有什么一技之长的情况下，开始重返农村。此时，若解决好土地集中和土地流转的问题，完全可以进行集体合作的探索。

　　不管是家庭联产承包，还是集体合作，或者其他更适合农村农业发展的新路子，所有的变革都体现了群众的大智慧。至于怎么总结，怎样上升到国家或地区层面进行科学推广，这应当是决策者正在思考的问题。（作者：童言无忌 稿源：中国仙桃网仙桃博客）