１月７日，天门市水利建筑工程公司经理魏文华路过本市竟陵镇湾坝村，发现城管人员与村民因倾倒垃圾发生冲突。魏文华掏出手机摄像时，被数十名“城管”收缴手机并殴打至死。刚过不惑之年的魏文华惨遭不幸，村民为他痛哭，同事为他惋惜，舆论为他不平。在一致声讨行凶歹徒的同时，人们都说他不是为自己死的。

    １月８日上午，湾坝村村民在祭奠魏文华时，打出“好人，您走好”的条幅。今年７０多岁的李桃芝老人哭肿了眼睛，哑着嗓子哽咽地说：“魏文华是为我们‘出头’、为我们主持正义死的。如果不是他‘出头’，我们村的几个人有可能落到和他一样的下场。他真是一个好人。”——魏文华是为村民死的。

    同日，魏文华的搭档、天门市水利建筑工程公司党支部书记王述堂说：“无论是在家里还是在单位，魏文华都是顶梁柱。”他还说魏文华是优秀党员，对工作兢兢业业，敢打敢拼；乐于助人，经常免费为人修理家电，连续多年被评为学雷锋标兵；为人正直，一贯打抱不平——魏文华是为党的事业死的。

    媒体纷纷评论，说魏文华并非与“城管”发生纠纷的对头人。当时，魏文华是到他的公司工作后乘车路过，只是用手机拍摄“城管”打村民的场面。也许，他是想事后去将图片曝光。如果是一个记者在场，拿着相机摄景录相，如果被害怕记录的“城管”看到，那记者定遭毒手——魏文华是为记者死的。

    以上说法，可谓都有道理。然而我要说：魏文华实施自己的行为时，根本没有时间想这想那，他是本能地为自己做事、为自己死的——为自己的“公民权”而死！

    《中华人民共和国宪法》第二章第三十五条说：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”不说魏文华为“城管”打人的场面立此存照，就是事件过后他拿图片去发言、去出书，也是他的权利。第四十一条更明白：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。”

    在党的“十七大报告”中，也有这样的内容：即保障人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”。魏文华即便不是党员，不是干部，不是记者，或者什么也不是，仅凭他是一个“人民”，一个中华人民共和国公民，就可以享受公民的权利，履行公民的义务。

    五年前，孙志刚因非法收容被打死，导致收容遣送制度改革，因为他是大学生；不久前，警察进京拘传朱文娜受到舆论谴责，因为她是一家大报记者。这一次魏文华之死，实际上是一个普通公民之死，不要给他带上什么光环。我们拭目以待的，是看相关机构如何作出客观公正的处理，以安民心！(黄团元)