在这场关于潜规则的博弈中，代理商、出版商无疑笑得很开心。网名为“个体户”的代理商说，他平均每天都会接到一个以上的单子，一个月代收版面费1.5万元左右。按照10%的抽成，他一个月可赚1500元以上。
　　“这只是一般的。”知情者说，一些业绩好的在校生，一个月就可以赚回学费。“但是，和所有的商品市场一样，油水最厚的，还是大代理商，以及出版商。”知情者称，街道口附近的写字楼里，就有专门机构入驻办公。
　　“有偿论文就是一种学术贿赂，是严重的学术腐败。”一名“下海”的高校教师说，“它往往与晋升职称、获取经费、升官提干等社会资源的分配紧密联系，对社会上各种钻营投机起了推波助澜的作用，贻害无穷。”
　　遏制流弊需多管齐下
　　对于有偿论文的种种现象，社会上早已是恶评如潮，然而，这些现象为何又在现实中愈演愈烈？中南财经政法大学知名教授乔新生认为，这里有三个原因：一是我国科研领域普遍进行“大跃进”运动，发论文只讲数量，不讲质量。二是职称评定方法不科学，实行每年一次集中评审，倾向于论文数量的指标。三是学术刊物实行分级制，划分了三六九等，在市场化的“操作”中，人们就会找人代写、代发，以迎合不同刊物的口味。
　　国家新闻出版总署人士在接受某媒体采访时曾表示，由于期刊市场化，面临经费少、人员少、读者少，相当一部分刊物为了组织人审阅论文，收取版面费和审稿费。他说，“据我所知，不收费的非常少，我个人认为这种风气很不好。我们正在研究针对这种现象采取什么办法应对。但是收费问题，还没有更多的法规依据去制止。”
　　湖北百思得律师事务所张堂军律师说，虽然有偿论文被称作是一种学术贿赂，但我国现有的法律并未对这种“学术索贿、学术行贿”行为进行界定。就这种违规的行为，参与论文交易的各方只会受到道德的谴责，除非发生了明显的侵权行为，否则难以被追究法律责任。
　　这种社会流弊，能不能得到遏制？华中科技大学新闻与信息传播学院李老师说，“冰冻三尺，非一日之寒”，流弊源自体制安排和社会需求，须从体制上寻找突破口。建议本科生论文可以废除，以职业教育为导向的研究生教育，亦可不必做论文或发论文；二是理性评估人才的价值，不以学历为唯一评价依据。
　　张堂军律师还说，要遏制这种学术腐败，防止它毒害社会，需要各界反思人才评价机制，并采取有力的应对措施。比如，对于靠提供虚假资料获取晋升的行政人员而言，必须给予行政处罚，对于靠混职称享受了优厚待遇的企业人员，应该取消待遇，追缴损失。张律师介绍，因为学术腐败会导致社会不公，影响社会发展，有的国家已将实施学术腐败定为“犯罪”，如果我们要真正对有偿论文的潜规则“开炮”，就需要国家出台相应政策，进行相关立法，予以严厉打击。