昨日（5月8日），本报记者越洋获悉，当地时间5月6日，CNN向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨1时，本报记者连线国内外两家起诉CNN的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示，CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特（DavidVigilante）在以公函形式发来的正式道歉信中，引用卡弗蒂的谈话说，他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔（Regret）。

    海明认为，“到现在为止，我们取得了阶段性初步胜利。”

    然而，网上对此质疑四起，认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动？本报记者将保持密切关注。

收到道歉信的律师海明。（图/美国中文网）

图为海明给本报记者发来的道歉信原文。

    昨日（5月8日），记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有5行半，所有内容加在一起仅101个单词。

　　道歉信仅101个单词

    信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应：“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到，信中没有CNN的官方态度。

    海明律师说，道歉信是CNN高层决策的结果，能以公函形式道歉，就已经说明了其官方态度。“最近，我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系，私下里，他也表示了道歉，比信中的态度会更清楚。”

    在问及是否对此“道歉信”感到满意时，海明律师说，对他个人来说并不重要，因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动，他说，要看全体华人的反应。

    5月初，CNN曾表示要发来一个“较为友善的答复”，并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时，对此尚未有确凿消息。海明表示，这是CNN高层的决策，他不好猜测。

　　网友称CNN仍在狡辩

    当地网络媒体在第一时间进行了报道，但记者发现，这封道歉信并未得到认同。美国中文网以《CNN今日致海明律师楼“道歉信”只是一封狡辩信》为题对此事进行了报道。

    对于卡弗蒂所说的“Regret”一词，海明翻译为“后悔”，而当地媒体的翻译更倾向于“表示遗憾”；并对照此前CNN网站上的“道歉”，称其还停留在继续“狡辩”的位置上。

    此案原告之一梁淑冰表示，她希望CNN的道歉应该更有诚意。“这个信件的表述，似乎与以前的说法没有太大的差异。从不同国家文化理解的角度来看，也许有人认为可以接受，但从中国传统及伦理道德标准来看，字里行间看不到诚心诚意的地方。我看不出，相信其他人也会一样看不到。他们至少应该讲，"造成对中国人民的严重伤害，对此，我们表示深深的道歉"。”

    记者在网上看到，接受CNN此次道歉的寥寥无几。网友们对CNN仅使用“Sorry”一词表示不满，认为没有诚意。并对道歉信中Regret、Maybe等字词提出了质疑，认为是“不痛不痒的道歉”。也有部分网友认为，这是一个阶段性的胜利，应当支持继续将官司打下去直到CNN更正式更诚恳地道歉为止。